Gezonde muren voor íedereen.

Ja, wij gebruiken soms natuurgips. We doen dit bewust en met mate.

Waarom we soms gips toevoegen aan onze kalkpleister:

• Snellere verwerking op ondergronden met weinig zuigvermogen (bv. gipsplaten)
• Traditionele techniek die al heel lang gebruikt werd voor plafonds en decoratief pleisterwerk
• Verstoort de vochtregulatie en sterkte van kalk niet

Waarom we géén pure gipspleisters gebruiken:

• Pure gips hardt te snel uit (binnen 30 minuten!)
• Vereist synthetische vertragers
• Gips in combinatie met kalk is natuurlijker en praktischer

Onze filosofie:

We gebruiken materialen zoals ze oorspronkelijk bedoeld waren: kalk als basis, gips als hulpmiddel en zonder kunstmatige additieven, voor maximale compatibiliteit en uw gezondheid.

De opkomst van gipspleister was voornamelijk een historische en economische keuze.

Naoorlogse woningnood en industrialisatie

Na de Tweede Wereldoorlog heerste er in Europa een enorme woningnood. Traditionele materialen zoals kalkpleister vereisten vakmanschap en tijd, terwijl de vraag naar snelle, betaalbare oplossingen groeide. Gipspleister bood uitkomst: het was licht, snel aan te brengen en kon in grote volumes geproduceerd worden. Dit paste perfect bij de opkomst van prefabricage en industrialisatie in de bouw.

Economische drijfveren

De verschuiving naar gips was niet alleen een praktische, maar ook een economische keuze. Doordat het minder geschoolde arbeiders vereiste, daalden de loonkosten. Bovendien konden projectontwikkelaars sneller bouwen, wat de winstgevendheid verhoogde. Gips werd zo de standaard, mede door lobbying van grote producenten.

De keerzijde van gips

Pas decennia later werden de nadelen duidelijk:

• Kortere levensduur: gips is gevoeliger voor vocht en scheurt sneller dan kalk, wat vaker onderhoud vereist.
• Vocht- en schimmelproblemen: door zijn minder goede dampopen karakter houdt gips langer vocht vast. In combinatie met dampgesloten verf blijft dat vocht opgesloten in de muur met schimmel en degradatie als gevolg.
• Milieubelasting: bij de productie van gips komt veel CO₂ vrij, en hoewel recycling mogelijk is, blijft het een energie-intensief materiaal.

De comeback van kalk: geen nostalgie, maar logica

Kalkpleister keert niet terug uit romantische overwegingen, maar omdat het bewezen duurzamer en gezonder is. Kalk reguleert vocht beter, gaat schimmel tegen en heeft een levensduur van decennia—zo niet eeuwen. Bovendien is het milieuvriendelijker, zowel in productie als afbraak.

Conclusie

De dominantie van gips was een product van zijn tijd: een reactie op urgentie en industrialisatie. Vandaag, met meer kennis over duurzaamheid en gezondheid, zien we een herwaardering van traditionele materialen—niet uit nostalgie, maar uit pragmatisme.

Onze pleisters bestaan voor +95% uit lokale materialen:

Raaplaag

• Zand: Rechtstreeks uit de zandgroeve in Lubbeek (Leuven)
• Kalk: Ongebluste kalk uit Namen (Carmeuse)
• Extra’s: Kleine hoeveelheden tras + natuurlijke vezels

Kalkfinish

• Marmerpoeder (Beatite) + ongebluste kalk
• Natuurlijke toevoegingen: zwarte zeep, caseïne, talkpoeder, puzzollanen, ...

Resultaat: Duurzaam, lage transportkosten, maximale kwaliteit.

Kalkpleister is zo goed als altijd de beste keuze, maar kan niet altijd een kurkdroge muur garanderen: het hangt af van de situatie. Tegenwoordig gebruikt men raapwerk van cementmortel om vocht tegen te houden, maar dit houdt de muur vanbinnen vochtig, wat op termijn problemen en schade veroorzaakt. Kalkpleister laat muren veel beter drogen, maar werkt niet altijd als er een te grote influx van water is.

Belangrijk is eerst de oorzaak aan te pakken:

• Lekken? (bv. dak, dakgoot) → Dakherstellingen.
• Regendoorslag? → Gevelrenovatie.
• Opstijgend vocht? (gebrek aan waterkering) → Trasraam herstellen.

Kalkpleister is in de praktijk de juiste keuze, maar verwijdert niet altijd al het vocht. Pak het vochtprobleem eerst zo goed mogelijk aan bij de bron en gebruik kalkpleister om de muur efficiënter te doen drogen en droog te houden.

De totaalprijs (incl. arbeidskosten) van kalkpleister is vergelijkbaar met gipspleister, maar de verdeling van de kosten is anders:

Kalkpleister bespaart op:

• Synthetische (hecht)primers (grondeermiddelen)
• Schilder- en decoratiekosten
• Relatief hoge m²-prijs van pleistergips (~4x duurder dan kalkmortel)

Kalkpleister kost meer aan:

• Arbeid voor dik raapwerk (kalkmortel is 2.5x zwaarder)

Budgetvriendelijke opties:

• Sponsafwerking: plaats enkel een raaplaag met sponsafwerking; geeft een mooie matte, egale textuur met natuurlijke okeren zandkleur (vergelijkbaar met leem)
• Zelf schilderen: met dampopen klei-, kalk- of silicaatverf behoudt u alle voordelen van natuurlijke kalkpleister

Goede vraag! Onze offerte lijkt soms hoger, maar dat komt omdat je appels met peren vergelijkt.

Wat zit er wél in onze prijs?

• Kant-en-klare afwerking
  Geen extra schilderswerken
• Minder onderhoud
  Geen schimmel of afbladderende verf dankzij de vochtregulerende effecten
• Meerwaarde die blijft
  Unieke, luxueuze esthetiek + hogere vastgoedwaarde

Hoe vergelijk je eerlijk?

1. Vraag een gipsstukadoor om een offerte
2. Vraag een schilder om een offerte
3. Tel beide samen

Leem is een mooi materiaal, maar voor professioneel gebruik heeft kalkpleister enkele cruciale voordelen:

1. Kostprijs

Commerciële leem is tot 10× duurder dan onze zelfgemaakte kalkmortel. Bovendien vereist leem vaak een wapeningsnet om krimpscheuren te voorkomen, wat de prijs verder opdrijft.

2. Praktische beperkingen

Wilde leem is alleen rendabel als je goedkope arbeidskrachten hebt om het te oogsten en voor te bereiden. Voor zelfbouwers kan het een optie zijn, maar voor professionele toepassingen is het minder efficiënt.

3. Duurzaamheid & beschikbaarheid

Kalk, zand en natuurlijke vezels zijn lokaal beschikbaar, betaalbaar en technisch superieur. Ongebluste kalk als bindmiddel zorgt voor een sterke, duurzame afwerking zonder hulpstoffen.

Conclusie

Kalkpleister biedt de beste balans tussen prijs, kwaliteit en duurzaamheid. Geen compromissen, gewoon de slimste keuze.

Los van het feit dat Mortex +10x duurder is? Omdat kalkpleister geen decoratieve hype is, maar een een functioneel systeem.

Moderne producten zoals Mortex imiteren slechts de look van kalkpleister, maar missen de essentie:

• Ze ademen niet.
  Kalkpleister reguleert vocht dankzij haar unieke poriestructuur. Synthetische alternatieven sluiten vocht op en dat leidt tot problemen.
• Ze leven niet.
  Kalkpleister herstelt microscopische scheurtjes zelf (carbonatatie). Moderne "alternatieven" verouderen als plastic.
• Ze zijn een marketingtruc.
  Termen als "natuurgetrouw" worden misbruikt. Een muur in Mortex blijft een muur in plastic.
• Ze bedriegen uw muur.
  Een muur moet kunnen zweten. Synthetische verf/pleister is zoals joggen in een plastic zak.

Dit is ook de reden waarom ventilatienormen voor nieuwbouw en ingrijpende renovaties zo streng zijn; met complexe, dure ventilatiesystemen tot gevolg. We bouwen huizen als plastic zakken die kunstmatig moeten ademen. Vroeger bleven huizen droog op een passieve manier; de muren drogen zichzelf onder invloed van de wind (convectieve droging). Men wist wellicht niet exact waarom het werkte (nu begrijpen we het wél), maar dat deed er niet toe. Uit de praktijk bleek dat het werkte en daarom duurde deze traditie millenia lang. In de "moderne" tijd daarentegen, hebben we een constante aanvoer van elektriciteit, frequent onderhoud (mechanische onderdelen) en woekerende kosten nodig om hetzelfde te bereiken; waarom zo complex als het ook simpel kan?

Wij werken met kalk omdat:

• Het 3000 jaar geschiedenis overleefde; geen enkel modern product evenaart dit.
• Het gezondheid vooropstelt, niet esthetiek. Mooi zijn is slechts bijwerking.
• Het uw huis beschermt, in plaats van het te versieren met interieurpopulisme.

Een muur moet kunnen ademen, niet liegen.